EN EL ANIVERSARIO DE LA LIBERACIÓN AUSCHWITZ

El 27 de enero de 1945, las tropas soviéticas alcanzaban el campo de exterminio de Auschwitz, donde sólo permanecían los débiles y enfermos que no habían podido ser evacuados. Tan sólo quedaban 2.819 supervivientes, muchos de ellos moribundos. Los soldados soviéticos encontraron 348.820 trajes de hombre y 836.255 abrigos y vestidos de mujer. Aunque los hornos crematorios llevaban diez días apagados, el hedor de la muerte persistía en el aire.

En Madrid se trabajó en una exposición que explicara el horror del exterminio cometido por la nazis, pero la exposición sobre Auschwitz se olvidó de las víctimas españolas de los nazis.

Fuera de la exposición que se celebró en Madrid y de la historia que contaba de la historia quedaron los más de 2.000 españoles y al menos 300 españolas que acabaron en los campos de concentración nazis por pertenecer a la Resistencia que luchó en Francia contra las tropas de Hitler. Fuera ha quedado también la responsabilidad directa que tuvo Franco y su ministro de la Gobernación, Ramón Serrano Suñer, en la deportación a Mauthausen de más de 7.000 españoles que habían sido capturados por la Wehrmacht durante la invasión de Francia. Fuera ha quedado la triste odisea de decenas de miles de judíos de origen sefardí, y por tanto de origen español, que acabaron en las cámaras de gas de Auschwitz-Birkenau porque el régimen franquista rechazó el ofrecimiento que le hizo Berlín para repatriar a "sus judíos" y salvar así sus vidas.

Paradójicamente, la exposición sí hace mención a Ángel Sanz Briz, el diplomático franquista que salvó la vida de miles de judíos en Budapest. El texto que acompaña a la foto de Briz, sin embargo, no menciona que este realizó la heroica misión incumpliendo las órdenes que le llegaban desde Madrid de no inmiscuirse en lo que el régimen franquista consideraba "asuntos internos" de Hungría.

¿Hasta cuándo vamos a tener que soportar en este país la afrenta de la tergiversación de la realidad histórica, las ocultaciones e infamias, la indiferencia contra aquellos luchadores antifascistas que tomaron partido contra la injusticia, y tras combatir el fascismo en España, lanzados al exilio en 1939, fueron internados en desolados campos de concentración franceses? ¿Para cuándo, el reconocimiento a la lucha en la guerra, el maquis y la contribución en la resistencia francesa de nuestros hombres y mujeres, contra el invasor nazi, en tierras francesas, en denodada lucha por las libertades? Hombres y mujeres, y a veces niños estafetas, cazados en territorio francés por las SS y la Gestapo para explotarlos hasta su extenuación en fábricas de armamento, y terminar en las cámaras de gas o en los hornos crematorios. ¿Cuándo se va a enseñar en las escuelas la lucha del pueblo español, dentro y fuera de nuestras fronteras, y que los primeros libertadores que entraron en París, el 24 de agosto de 1944, eran soldados españoles republicanos?

No hemos encontrado burgaleses exterminados en Auschwitz, pero sí los hubo en otros campos:

• Timoteo Alonso Millán de Rebolledo de la Torre, Campo de concentración de Hartheim
• Jesús Fraile de Santa María Rivarredonda, Campo de concentración de Dachau
• José Arroyo Ayuso de Campillo de Aranda, Campo de concentración de Gusen
• Francisco Arroyo Crespo de Roa, Campo de concentración de Hartheim
• Gregorio Cámara Pérez de Burgos, Campo de concentración de Dachau
• Germán de Diego Olalla de Fuentenebro, Campo de concentración de Gusen
• Elías González Santamaría de Estépar, Campo de concentración de Hartheim
• Benito Gutiérrez Manzano de Castrojeriz, Campo de concentración de Gusen
• Pedro Gutiérrez Pérez de Santa María Rivarredonda, Campo de concentración de Gusen
• Guillermo Gómez del Casal García de Burgos, Campo de concentración de Gusen
• Agapito Izquierdo Terrazas de Villanueva de Carazo, Campo de concentración de Hartheim
• Marcos Martínez Guijarro de Fuentecén, Campo de concentración de Gusen
• Conrado Ortuño Tejada de Aranda de Duero, Campo de concentración de Buchenwald
• Ezequiel Palacios García de Burgos, Campo de concentración de Gusen
• Jacinto Rubio Aparicio de Aranda de Duero, Campo de concentración de Gusen
• Miguel Silvestre López de Rabé de las Calzadas, Campo de concentración de Mauthausen
• Arsenio Vidania Larreategui de Miranda de Ebro, Campo de concentración de Gusen

El deber legal de realizar un “Plan normativo”

La Ley 39/2015, de 1 de octubre, de Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas incorporó al final de su texto, un nuevo Título, el VI, relativo  a los principios de: legalidad, necesidad, oportunidad y acierto de las disposiciones de carácter general, que deben garantizarse.

Los Ayuntamientos, con carácter anual, tienen ahora el deber legal de realizar un “Plan normativo” que contenga las iniciativas reglamentarias que vayan a ser aprobadas en el año siguiente. Este Plan, una vez aprobado, se publicará obligatoriamente en el Portal de la Transparencia del Ayuntamiento. 

Entendemos que dicho Plan debe ser el Alcalde quien lo eleve al Pleno de la Corporación para su aprobación antes del 31 de diciembre del año anterior al que vayan a ser aprobadas las normas que en el mismo se contengan. La ausencia de este tipo actuaciones por el ayuntamiento de Peñaranda de Duero debe hacernos entrever la dificultad que tiene el equipo de gobierno para actualizar las ordenanzas que sirven a modo de reglas de juego en el día a día del municipio.

El 20 de noviembre de 2019, presentamos nuestra propuesta para modificar y actualizar la Ordenanza reguladora y fiscal de recogida de basuras que ha cumplido, ya de largo, los 30 años de vida. La respuesta fue, devolvernos un escrito en el que se nos refería que hacía falta mucho esfuerzo para cumplir con los requisitos de la ley que se basan en tres puntos:

1. Mejorar la planificación normativa ex ante, en aras de una mayor seguridad jurídica y la predictibilidad del ordenamiento jurídico.
2. incrementar la participación de los ciudadanos en el procedimiento de elaboración de normas, entre las que destaca, la necesidad de recabar, con carácter previo a la elaboración de la norma, la opinión de ciudadanos y empresas acerca de los problemas que se pretenden solucionar con la iniciativa, la necesidad y oportunidad de su aprobación, los objetivos de la norma y las posibles soluciones alternativas regulatorias y no regulatorias.
3. Fortalecer la evaluación ex post, puesto que junto con el deber de revisar de forma continua la adaptación de la normativa a los principios de buena regulación, se impone la obligación de evaluar periódicamente la aplicación de las normas en vigor, con el objeto de comprobar si han cumplido los objetivos perseguidos y si el coste y cargas derivados de ellas estaba justificado y adecuadamente valorado.

En virtud a ello, respondimos con la solicitud, vía sede electrónica, del inicio del camino con la posibilidad de recabar la opinión de la ciudadanía una vez claro que se cumplían los requisitos de legalidad, necesidad, oportunidad y acierto de la necesidad de la disposición.

¿Debemos convencernos de la imposibilidad de un ayuntamiento ágil, eficaz y al servicio de la ciudadanía? No. No nos resignamos.

En virtud a lo reseñado, desde nuestro Grupo Municipal creemos que, cuanto antes, se adopte una resolución sobre nuestra propuesta o en su defecto, se elabore un borrador de la norma y publique el texto de la misma en el portal web del Ayuntamiento con el objeto de recabar cuantas aportaciones adicionales puedan hacerse por otras personas o entidades, además de poder también recabar directamente la opinión de las organizaciones o asociaciones reconocidas por ley que agrupen o representen a las personas cuyos derechos o intereses legítimos se vieran afectados por la norma y cuyos fines guarden relación directa con su objeto. 

Nuestra propuesta sigue vigente, puedes verla en:

https://socialistaspdd.blogspot.com/2019/11/propuesta-de-ordenanza-reguladora-sobre.html

No es Postverdad, son mentiras descaradas

Vivimos en la era de la posverdad cuando no de la mentira directa. Especialmente dramático es la operación constante y directa de los bulos, mentiras y fabricación de  desinformación por parte de la extrema derecha y la derecha extrema.

Las fake news, los bulos de toda la vida, corren como la pólvora en las redes sociales esperando algún ingenuo que pique el anzuelo y darle más difusión.

Ya, cuando esta existencia no era tal, mentiras destinadas a minar la moral de la población, a crear caos para pescar en río revuelto y en definitiva a inventar situaciones para justificar una nueva vulta de tuerca a las libertades en nombre de una supuesta "seguridad nacional", fueron puestas en la palestra por los aprendices de Goebbles del Partido Popular, principalmente y después por algun@s dirigentes de Cs como la montapollos Arrimadas.

Hay que advertir, así mismo del peligro de contaminación por parte de los medios dejándose arrastrar por el poder de la exclusiva en la cultura de la inmediatez.

En el barro de la mentira los políticos más sensacionalistas hacen su agosto. Abascal, Smith o Monasterio son un perfecto exponente con su negacionismo sobre violencia machista a pesar de las evidencias, por citar solo un ejemplo de sus numerosas polémicas.

El neofascismo en todas sus formas es principalmente el más interesado, creando noticias falsas para generar más crispación y así polarizar más si cabe a la sociedad.

Es la técnica que vienen usando todos los partidos de corte ultra para cavar grietas insondables y que tan buenos resultados les dan para mayor gloria de sus intereses partidistas como la reciente polémica del PIN parental.

Si las mentiras no resultaran tan baratas, en campaña electoral pero en cualquier otra circunstancia, la clase política se lo pensaría dos veces por miedo a ser penalizados por sus potenciales electores.  Y es en este punto cuando la sociedad debe estar preparada para ser más tolerante con la verdad, incluso cuando en ciertos momentos pudiera parecer dura.

Asimismo los medios de comunicación tienen una gran responsabilidad para no amplificar mensajes confusos o directamente mentirosos.

En su lugar deben incentivar un rol social en favor de la sociedad y que actúe bajo un espíritu constructivo.

DENIEGAN A PEÑARANDA DE DUERO LAS AYUDAS DE OBRAS URGENTES

El B.O.P. publica hoy la resolución de la convocatoria de ayudas de obras complementarias y/o extraordinarias y urgentes. Con fecha  de 23 y 27 de diciembre de 2019 se constituyó y reunió la Comisión de Valoración con el objeto de evaluar las solicitudes presentadas y aplicar los criterios de selección establecidos en las bases de la convocatoria. Para esta Comisión, Peñaranda de Duero no cumple con la urgente necesidad para acometer las obras de la calle Cuevas y deja fuera a nuestro municipio de las ayudas. 

Si deseas recibir la resolución de la convocatoria, así como las bases de las mismas, envía tu petición a: socialistaspdd@gmail.com.

Ante esta desfachatez por parte de la Diputación, esperamos que el equipo de gobierno tenga oportuno recurrir la adjudicación, mediante recurso de reposición ante la Junta de Gobierno. Tiene un mes para hacerlo antes de que cumpla el plazo.

TIC TAC, TIC TAC...

POR ESO ESTAMOS AQUÍ: PARA DAR FRUTO