LA INACABADA OBRA DE LA CALLE DEL RÍO

Nos quieren acostumbrar a que las cosas no se pueden hacer bien, a qué el error es siempre el resultado del trabajo diario  y no se dan cuenta que nosotros vinimos a cambiar las cosas, tanto el resultado como las formas de hacerlas. 

Estos días se ha dado por terminada la obra de reparación del suministro de agua. Avería que ha dejado abierta la acera de la calle del río, en el lado de los números pares durante varias semanas. Pues bien, una vez concluida resulta que el final de obra es, cuanto menos, cuestionable por no decir una verdadera chapuza que ha indignado a muchos de l@s vecino@s y turistas que han venido a Peñaranda estos días. La calle del río forma parte del casco histórico de Peñaranda de Duero y de la misma forma que l@s vecin@s estamos obligados a cumplir unas normas específicas para ese tipo de espacio protegido,  el Ayuntamiento no puede ser menos que los vecinos y vecinas y por lo tanto también tiene que realizar unas tareas de mantenimiento y arreglo de nuestro patrimonio acordé a la protección que tenga la zona de actuación. 

Llenar de parches la acera después de varios días de tenerla abierta, sin nadie trabajando, sin barrer los restos de escombro y de tierra acumulados en la cuneta y terminar por enviar a dos operarios a cubrir una superficie de hormigón que necesitaba, cuanto menos, de un mayor número de personas trabajando allí, según nos indican trabajadores de la construcción, es una forma de acabar mal lo que mal comenzó.

Lo peor es que ante las críticas recibidas, como en ocasiones anteriores, se vuelven a enrocar y tras visitar la obra, mantienen que a ellos la obra le parece muy bien. Pues siguen equivocados. La obra es una chapuza, el Ayuntamiento tiene la obligación de que, si abre una calle, debe dejarla impecable. No siempre es posible, económicamente, usar de adoquinado para disponer de un acabado apropiado pero si es cierto que, si se va a hacer de hormigón, éste debe quedar completamente extendido por toda la acera y no en forma de pequeños baches o de trinchera con un acabado que puede hacer tropezar a las personas más mayores que viven en nuestro pueblo. 

Por todo ello vamos a solicitar el informe de la arquitecta municipal y que se valore en Patrimonio de la Junta el resultado. Sería incomprensible que cualquiera de ambas figuras, siendo garantes del cuidado del patrimonio, pudieran dar el visto bueno a esa finalización de obra, maxime cuando se ha forzado la petición de informes para otr@s ciudadan@s sobre algunas intervenciones que se iban a hacer en nuestro municipio.

Ante este estado de cosas, creemos que la zona debe quedar totalmente adaptada a la protección establecido para el casco histórico y en esa línea vamos a presentar una pregunta mediante SEDE ELECTRÓNICA, en la que instamos a Patrimonio a contestar si el resultado de esta obra se ajusta se ajusta a la protección que tiene la calle del río como parte del casco histórico. También queremos un informe POR ESCRITO de la arquitecta municipal para saber si avala con las Normas Subsidiarias de Urbanismo la obra tal cual ha quedado. En caso de no ser suficiente, presentaremos una moción buscando el apoyo del Pleno.

Si finalmente estos informes son positivos para el ayuntamiento, creemos que  deberíamos modificar esa parte de nuestro pueblo y en vez de casco histórico, declararlo zona de guerra. De esa forma los visitantes y los que queremos ver una Peñaranda arreglada, limpia y en condiciones, podrán hacer otro tipo de turismo: el turismo bélico en el cual las vías están llenas de socavones, trincheras y escombros.

Curiosamente, la parte mejor acabada de la obra ha sido la rectificada por uno de los vecinos de la calle que cuando el hormigón estaba todavía fresco, ha salido con las herramientas necesarias para arreglar el desaguisado.

Aquí tenemos disponibles algunas de las imágenes que no han hecho llegar hoy domingo:







Servicio de cooperación y planes provinciales

DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE BURGOS

Aprobación definitiva del Plan Provincial de Cooperación
y Entidades Locales Menores 2020

El Pleno de la Excma. Diputación Provincial de Burgos, en sesión ordinaria celebrada el día 10 de julio de 2020, acordó aprobar definitivamente el Plan Provincial de Cooperación y el Plan de Entidades Locales Menores 2020, según listados de beneficiarios y subvenciones que se adjunta.

Lo que se publica para general conocimiento y efectos oportunos, haciéndose saber que contra el presente acuerdo, que pone fin a la vía administrativa, podrá interponer recurso potestativo de reposición ante el Pleno de la Corporación en el plazo de un mes, contado desde el día siguiente al de la publicación del presente anuncio, de conformidad con el artículo 123 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas, sin perjuicio de interponer directamente en el plazo de dos meses recurso contencioso-administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Burgos.


Dentro de los Planes provinciales para este 2020, se ha asignado a Peñaranda de Duero una subvención de 68.400 € destinados a la red de ABASTECIMIENTO DE AGUAS que deberá ser complementado con 17.100 € que saldrá de los presupuestos municipales, para un total de 85.500 €

En Burgos, a 15 de julio de 2020.
El presidente,

SISTEMA DE RIEGO AUTOMÁTICO EN LA PLAZA DE SANTA ANA

Estos días, hemos recibido información relevante sobre el existente sistema de riego automático canalizado en la Plaza de Santa Ana y cómo hace unos años, tras una avería, se hizo un apaño para dar suministro de agua a la vivienda del párroco de Peñaranda de Duero. Por lo visto, desde entonces si se usa el riego automatizado, se anula el suministro, lo que nos habla de un trabajo mal pensado, peor ejecutado y, dado el resultado, no controlado por la persona que ocupara el puesto de arquietct@ municipal en ese momento.

También nos plantea la duda sobre si con la modificación realizada en su día, que impide el uso de riego automático canalizado en los jardines de la Plaza de Santa Ana, el consumo de agua de esa vivienda y resto de edificaciones relacionadas con la iglesia católica, la pagamos entre todos los ciudadanos y ciudadanas de Peñaranda de Duero.  

Por otra parte, y en un tema distinto, hemos observado de que a pesar de disponer de una edificación pensada como estacionamiento cubierto, el vehículo del párroco está muchas veces, estacionado junto al arco de la colegiata de esa misma plaza, por lo que creemos oportuno se le remita un informe al párroco en el que se le indique la conveniencia de guardar el coche de su propiedad en la construcción destinada a ello y evite dejarlo en la puerta de la colegiata ya que, de no ser así, dicha construcción no tiene sentido y debería ser derribada dejando paso franco desde la Plaza Mayor hasta la Plaza de Santa Ana.


PREGUNTAS SOBRE LAS FUNCIONES DE LA ARQUITECTA MUNICIPAL

Desde nuestro Grupo Municipal, hemos presentado al Colegio de Arquitectos de Castilla y León, cuestiones profesionales sobre la dirección técnica municipal para urbanismo, o lo que es lo mismo, sobre las funciones de la arquitecta municipal. Desde el COACYLE nos contestan que el/la arquitect@ municipal es un funcionari@ público y que sus funciones son muy diversas y abarcan todo el espectro relacionado con el urbanismo de una localidad, como por ejemplo, ordenanzas, planes generales, planes parciales, estudios de detalle, expedientes de ruina, infraestructuras, redes de saneamiento, abastecimiento… 


Es el/la profesional que se encarga de proyectar, construir y reformar edificaciones, así como espacios urbanos. Su labor incluye el diseño, cálculo, construcción, dirección, supervisión y asesoría de una obra para obtener el máximo provecho de su inversión. Su trabajo no solo involucra aspectos funcionales, sino también sociales, culturales, estéticos, económicos y ecológicos.

El motivo de presentar estas cuestiones al COACYLE es la incomprensión sobre decisiones tomadas en relación con la supervisión de obras, acabados y la ausencia de responsabilidad que mantiene la titular actual.

En virtud a esta contestación, vamos a solicitar una revisión de algunas decisiones tomadas durante estos últimos años, para lo cual, comenzamos a preparar un dossier sobre actuaciones, pleitos perdidos, informes negativos sin que se hayan hecho controles durante las obras, etc...

Desde nuestro Grupo Municipal, también nos gustaría promover la plaza de forma anual para cambiar la dirección técnica municipal. Para lo cual, vamos a pedir asesoramiento a ese colegio profesional con el que se puede contactar por teléfono en el 983390677 o por email en: coacyle@coacyle.com 

CONVOCATORIA PARA JUEZ DE PAZ SUSTITUTO



BOLETÍN OFICIAL DE LA PROVINCIA DE BURGOS
ADMINISTRACIÓN LOCAL
AYUNTAMIENTO DE PEÑARANDA DE DUERO

Próximo a finalizar el mandato del juez de paz sustituto de esta localidad de Peñaranda de Duero (Burgos), en aplicación de lo que establecen los artículos 101.2, 301, 389 y 390 de la Ley Orgánica 6/1985, del Poder Judicial, así como los artículos 5, 6 y 13 del Reglamento n.º 3/95, de 7 de junio, de los Jueces de Paz, aprobado por el Consejo General del Poder Judicial, la Corporación anuncia convocatoria pública para la presentación de solicitudes de aspirantes a dicho cargo, con sujeción a las siguientes bases:

  • Primera. – Los que deseen concurrir a la plaza deberán reunir los requisitos de ser español, mayor de edad y no estar incurso en ninguna de las causas de incapacidad e incompatibilidad que establece la Ley Orgánica del Poder Judicial, salvo la de jubilación (siempre que esta no suponga impedimento físico o psíquico para el cargo), y no necesitando tampoco ser licenciado en Derecho.
  • Segunda. – La documentación a presentar en el Ayuntamiento será una solicitud a la que se acompañará fotocopia del DNI y declaración jurada de no hallarse incurso en ninguna de las causas de incompatibilidad o prohibición previstas en los artículos 102, 389 y 395 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y artículos 13 y 23 del Reglamento de los Jueces de Paz.
  • Tercera. – El plazo de presentación de solicitudes será de quince días hábiles a contar a partir del día siguiente al de la publicación de este anuncio en el Boletín Oficial de la Provincia.


En Peñaranda de Duero, a 9 de julio de 2020.
El alcalde,

LAVARSE LAS MANOS COMO MAÑUECO

El presidente de Castilla y León, Alfonso Fernández Mañueco, ha presentado "su Plan de medidas para la Prevención y Control" obligando a los ayuntamientos a asumir, sin la financiación oportuna, medidas para facilitar esa prevención y control de los riesgos a los que, sin embargo, FISCALIZARÁ SU CUMPLIMIENTO.


Corresponde a los órganos de las entidades locales, en el ámbito de sus propias competencias, las funciones de información, vigilancia, inspección y control del correcto cumplimiento de las medidas de prevención y control previstas en el Plan de medidas para la Prevención y Control para hacer frente a la crisis sanitaria ocasionada por el COVID-19 en Castilla y León

Los posibles incumplimientos de las medidas de prevención y control establecidas podrán ser sancionados por los órganos competentes de la Comunidad, conforme la legislación de aplicación. 

Las medidas de prevención y control previstas en el Plan serán objeto de seguimiento y evaluación continua por cada una de las consejerías, atendiendo a su ámbito competencial, y por la Consejería de Sanidad, con el fin de garantizar su adecuación a la evolución de la situación epidemiológica y sanitaria. A estos efectos, esas medidas podrán ser ampliadas, modificadas o suprimidas mediante acuerdo de la Junta de Castilla y León, a propuesta de la persona titular de la Consejería competente por razón de la materia y previo informe de la persona titular de la Consejería competente en materia de sanidad.


LA PARTIDA DE FIESTAS SE PUEDE TRASLADAR A OTRAS INICIATIVAS


Planteamiento
Tenemos la aprobación inicial del Presupuesto de 2020 en información pública hasta el 31 de marzo de 2020 con la normativa habitual. También tenemos la aprobación definitiva y su publicación en el BOPBU. 

Con la declaración del Estado de Alarma, ¿se considera suspendido este plazo para presentar reclamaciones? ¿Se puede aprobar definitivamente si no hay reclamaciones?

Al margen de lo anterior, una vez declarado el Estado de Alarma ¿se pueden aprobar por el Pleno modificaciones presupuestarias de su competencia (suplementos, extraordinarios, transferencias, etc.), exponerlas al público y aprobarlas definitivamente?

Respuesta
Inicialmente, con base en la redacción original de la Disp. Adic. 3ª del RD 463/2020, de 14 de marzo, por el que se declara el estado de alarma para la gestión de la situación de crisis sanitaria ocasionada por el COVID-19, habíamos mantenido la postura de que la tramitación del Presupuesto municipal y sus modificaciones estaba suspendida.

Pero la citada Disp. Adic. 3ª RD 463/2020 ha sido modificada por el RD 465/2020, de 17 de marzo, quedando el apartado 4º de aquélla con la siguiente redacción:

“Sin perjuicio de lo dispuesto en los apartados anteriores, desde la entrada en vigor del presente real decreto, las entidades del sector público podrán acordar motivadamente la continuación de aquellos procedimientos administrativos que vengan referidos a situaciones estrechamente vinculadas a los hechos justificativos del estado de alarma, o que sean indispensables para la protección del interés general o para el funcionamiento básico de los servicios.”

Por tanto, con esta redacción y por motivos de interés general o para el funcionamiento básico de los servicios, se podría declarar la no suspensión en la tramitación del Presupuesto y de sus modificaciones.

Además, distintos Ministerios se han pronunciado considerando que los términos que se suspenden y los plazos que se interrumpen de los procedimientos administrativos en curso son los que están regulados de forma directa o indirecta por la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas -LPACAP-. Así pues, aquellos procedimientos que se regulan fuera de la LPACAP no parece que, en principio, se vean afectados por la suspensión, pero habrá que analizar caso a caso.

Hemos tenido conocimiento que esta misma interpretación es la que se realiza por la Secretaría General de Financiación Autonómica y Local, que considera que la Disp. Adic. 3ª RD 463/2020 se refiere al de la LPACAP, y los plazos que se suspenden lo son para tramitación de los procedimientos administrativos, que se encuentran en aquel ámbito. Al ser una medida excepcional no puede ser objeto de aplicación extensiva.

El procedimiento de elaboración y aprobación de los Presupuestos no es un procedimiento administrativo común, sino con un procedimiento específico que regula el RDLeg 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales -TRLRHL-. En consecuencia, entendemos que la citada Disp. Adic. 3ª RD 463/2020 no sería aplicable al procedimiento de aprobación del Presupuesto y, por tanto, tampoco a las modificaciones de crédito.

Conclusiones
1ª. Según el criterio de la Administración del Estado, el procedimiento de aprobación del Presupuesto y de sus modificaciones de crédito no se encuentra en el ámbito de aplicación de la Disp. Adic. 3ª RD 463/2020, en su redacción dada por RD 465/2020, por lo que no le afecta la suspensión de los términos ni la interrupción de los plazos declarados en el estado de alarma.

2ª. En todo caso, el Pleno de la Corporación podrá acordar motivadamente la continuación del procedimiento del Presupuesto y de sus modificaciones de crédito cuando vengan referidos a situaciones estrechamente vinculadas a los hechos justificativos del estado de alarma, o que sean indispensables para la protección del interés general o para el funcionamiento básico de los servicios.

LA GESTIÓN MUNICIPAL ANTE LA NUEVA NORMALIDAD PROVOCADA POR COVID-19

Socialistas de Peñaranda de Duero participa en el curso, mediante la herramienta Zoom, sobre la gestión municipal en la nueva normalidad

BURGOS , Lunes 6 de Julio a las 17.00 

1.- ANÁLISIS TEÓRICO - PRÁCTICO DE LA NORMATIVA CON INCIDENCIA EN LAS
ENTIDADES LOCALES
  • 1. a).- Normativa Estatal .
  • 1. b).- Normativa Autonómica.

2.- GESTIÓN DE LAS ENTIDADES LOCALES PARA PALIAR LOS EFECTOS SOCIO-ECONÓMICOS PROVOCADOS POR LA PANDEMIA .
  • 2.a).- Presupuesto y sus posibilidades de modificación.
  • 2.b).- Incorporación de remanentes.
  • 2.c).- Ordenanzas reguladoras y fiscales :

  1.  Posibilidades legales referentes a impuestos.
  2.  Posibilidades legales referentes a tasas.

  • 2.d).- Contratación Pública.
  • 2.e).-Planes de reconstrucción Social.
  • 2.f) Planes de reconstrucción Económica.

Organiza : Secretaría de Política Municipal y Secretaría de Formación PSOECyL.

El curso será impartido por:
  • Virginia Barcones, Vicesecretaria General, Viceportavoz GPS CCYL y Secretaria e Interventora.
  • Fernando Vegas, Sec. Formación PSOECYL y Abogado.
  • Carlos Lafuente, Sec. Formación PSOE Soria y Secretario e Interventor. 

SOBRE EL ANUNCIO DE LA APROBACIÓN DEL INFORME AMBIENTAL DE LA GRANJA PORCINA

RESOLUCIÓN de 18 de junio de 2020, de la Delegación Territorial de Burgos, por la que se concede autorización ambiental a la explotación porcina ubicada en el término municipal de Peñaranda de Duero (Burgos), titularidad de «Gabi y Toni, S.L.».


Expte.: 016-19-AABU.

Vista la solicitud de autorización ambiental formulada por GABI Y TONI, S.L., para una explotación porcina ubicada en el término municipal de Peñaranda de Duero (Burgos), y teniendo en cuenta los siguientes:

ANTECEDENTES DE HECHO
Primero.– Con fecha 25 de febrero de 2019, GABI Y TONI, S.L., con C.I.F. B09599077 y domicilio social en C/ Pedro Sanz Abad n.º 11, 09400, Aranda de Duero (Burgos), solicita autorización ambiental para una explotación porcina de 3.066 cerdos de cebo de 20 a 100 kg ubicada en la polígono 519, parcela 1677, del término municipal de Peñaranda de Duero (Burgos).

Segundo.– Junto con la solicitud aporta la siguiente documentación, firmada por técnicos titulados competentes:
  • Memoria ambiental para la tramitación de la Autorización Ambiental.
  • Estudio de Impacto Ambiental.
  • Resumen no técnico del proyecto.

Posteriormente, a requerimiento del órgano instructor presenta otra documentación necesaria para la tramitación del expediente.

Tercero.– Consta en el expediente administrativo el informe urbanístico del Ayuntamiento de Peñaranda de Duero (Burgos) acreditativo de la compatibilidad de la actividad con la normativa urbanística municipal, de fecha 25 de febrero de 2019.

Cuarto.– La Delegación Territorial de la Junta de Castilla y León en Burgos, acuerda someter conjuntamente al trámite de Información pública la solicitud de autorización ambiental y el estudio de impacto ambiental del proyecto, durante treinta días, mediante anuncio publicado en el Boletín Oficial de Castilla y León del 24 de abril de 2019, y su exposición en el tablón de anuncios del Ayuntamiento de Peñaranda de Duero (Burgos), habiéndose presentado alegaciones durante dicho trámite. El anexo II de esta Resolución contiene el resumen del resultado del período de información pública.


Quinto.– Concluido el período de información pública, el Servicio Territorial de Medio Ambiente solicita informe a los Servicios Territoriales de Agricultura y Ganadería, Fomento, Economía, Cultura y a la Sección de Protección Civil. Igualmente se solicita informe a la Subdelegación del Gobierno, la Confederación Hidrográfica del Duero y la Diputación de Burgos.

Sexto.– En cumplimiento de lo estipulado en el artículo 15 del texto Refundido de la Ley de Prevención Ambiental de Castilla y León, aprobado por Decreto Legislativo 1/2015, de 12 de noviembre,(en adelante texto refundido de la Ley de Prevención Ambiental de Castilla y León) el 17 de junio de 2019 se solicita al Ayuntamiento de Peñaranda de Duero (Burgos) informe sobre la adecuación de la actividad analizada a todos aquellos aspectos que sean de su competencia. El citado Ayuntamiento no emite informe. Creemos que es necesario recordar que el 17 de junio el ayuntamiento llevaba constituido 2 días. 

Séptimo.– El 6 de febrero 2020 la Sección de Protección Ambiental informa favorablemente la solicitud de autorización ambiental.

Octavo.– Realizada la evaluación ambiental del proyecto por el Servicio Territorial de Medio Ambiente con fecha de 10 de febrero de 2020 se inició el trámite de audiencia al solicitante de la autorización ambiental, así como al resto de interesados en el procedimiento y, en particular, a los vecinos colindantes con la actividad o instalación, mediante notificación fehaciente de dicho acto y así como publicación en el Boletín Oficial del Estado (B.O.E. de fecha 10 de marzo de 2020), al haber resultado infructuosos la notificación a un colindante. Sin que se hayan presentado alegaciones por su parte durante dicho trámite.

Noveno.– De acuerdo con lo establecido en el artículo 18 del Decreto Legislativo 1/2015, de 12 de noviembre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Prevención Ambiental de Castilla y León, a la vista del resultado del trámite de información pública, de los informes emitidos y del resultado del trámite de audiencia al interesado, el Servicio Territorial de Medio Ambiente, con fecha 17 de junio de 2020, elabora la correspondiente propuesta de resolución de autorización ambiental.

Décimo.– Mediante Resolución de 21 de febrero de 2020 de la Delegación Territorial de la Junta de Castilla y León de Burgos, se dicta la Declaración de Impacto Ambiental del proyecto de explotación porcina de 3.066 cerdos de cebo de 20 a 100 kg, ubicada en el término municipal de Peñaranda de Duero (Burgos), promovido por GABI Y TONI, S.L.

Pero todavía queda un recurso ya que, contra esta resolución, que no pone fin a la vía administrativa, se podrá interponer recurso de alzada según lo dispuesto en los artículos 112, 115 y 121 de la Ley 39/2015, de 31 de octubre, de Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas, en el plazo de un mes, a contar desde el día siguiente al de su notificación, ante la Dirección General de Calidad y Sostenibilidad Ambiental de la Consejería de Fomento y Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León. Por ello, invitamos a l@s afectad@s, a presentar en el Ayuntamiento, DENTRO DE PLAZO, un recurso de alzada que, si tienen los apoyos correspondientes, llevará el aval del Pleno Municipal en su presentación.

Puedes acceder a todo el Informe de Impacto Ambiental en:
http://bocyl.jcyl.es/boletines/2020/06/30/pdf/BOCYL-D-30062020-17.pdf

ASAMBLEA DE LA MANCOMUNIDAD 20200702

ASAMBLEA DE CONCEJAL@S

Convocad@s tanto Carmen Rosa Plaza como José Palacio para asistir a la asamblea de la mancomunidad el pasado 2 de julio, os contamos lo acontecido:

Siguiendo el orden del día, se aprobó, sin problemas el acta de la sesión anterior y la propuesta de de contratación del servicio de recogida de RSU ya que SÓLO había una opción y cumplía las condiciones necesaria y a demás aportaba una mejora a dichas condiciones.

El punto 3 comenzó con la petición, por nuestra parte de la aclaración de que la Mancomunidad actúa, EN TODOS LOS CASOS, con las mismas condiciones que los ayuntamientos y en especial con la Ley 39/2015 de proceso administrativo. Una vez con firmada esa aclaración, anunciamos que no aceptamos la presentación de unos Prepuestos que no han sido negociados, ni presentados a los pueblos participantes y que sólo conocen y muy por encima, l@s miembr@s de la Comisión de cuentas. Se determina crear una comisión ampliada a todos los pueblos donde se presente una propuesta de presupuestos y de enmiendas o propuestas añadidas.

En el punto de aprobación de las cuentas, recordad que nuestra primera intención era solicitar el apoyo para votar en contra, pero tras hablar con el secretario y ver que TODAS las facturas estaban debidamente justificadas, pensamos que no había motivos para ello, por eso, en la asamblea, aprobamos las cuentas y enlazo con otro punto del orden del día, referente a dichas facturas en las que no aparecía la famosa factura de la comida de fin de año.

En RUEGOS Y PREGUNTAS / OTROS TEMAS presentamos el proyecto del ayuntamiento de Peñaranda de Duero de LÍNEA VERDE e invitamos a la mancomunidad a formar parte de su gestión en el área que les compromete: la recogida de RSU y el estado de los contenedores. Aunque ya conocíamos la postura de la mancomunidad por haberla escuchado antes de sus responsables, se nos comunica que SÓLO aceptarán si les llega de forma filtrada las denuncias/informes relacionados con los temas de su competencia podrían unirse al sistema de gestión, pues no quieren que les llegue, en forma de aluvión, quejas y mensajes que tengan que gestionar. Además están implantando su propia plataforma y en ella, estará incluida Peñaranda de Duero.

En cuanto a la pregunta sobre limpieza de contenedores: en 2019 se "DESINFECTARON" todos los contenedores en cinco ocasiones a lo largo del año y en lo que va de 2020, a pesar de la pandemia, ya se ha hecho en dos ocasiones. Especifico en mayúsculas el término DESINFECTAR porque han explicado que lo relativo a sus obligaciones, se hace mediante un producto que mata las bacterias y desinfecta el contenedor, pero no lo limpia físicamente y por tanto, los restos secos y pegados al mismo no contagian, pero no desaparecen. Damos por sentado que la limpieza física de los contenedores corresponde a los ayuntamientos. No proporcionarán los partes de trabajo para conocer las fechas en las que se ha procedido a la desinfectación de los mismo.

Cuando comenzábamos a recoger, uno de los concejales representantes de una localidad de la Ribera, preguntó por nuestra solicitud al Consejo de Cuentas de una auditoria de las facturas por la famosa cena de fin de año y, tras confirmarle que se presentó en noviembre de 2019 me echó en cara que los "trapos sucios" los llevara fuera de la asamblea. Por mi parte contesté que:

  • En primer lugar dejamos claro en la asamblea que no participaríamos ni permitiríamos la participación en cenas pagadas con DINERO PÚBLICO y que se nos contestó que era tradición y que, de todas formas, lo iban a hacer.
  • En segundo lugar, al pertenecer al PSOE algunos de los promotores de la idea, busqué el amparo de la representante comarcal del partido y me contestaron que, en esos momentos, no podían meter más temas de confrontación en el partido y que lo dejara correr, por ser una tradición, algo que ni puedo ni quiero hacer.
  • En tercer lugar, se actuó ante el único medio, el consejo de Cuentas, que puede avalar el uso indebido de DINERO PÚBLICO y para ello, recabé (y se aprobó por unanimidad) el apoyo del Pleno municipal de Peñaranda de Duero.

Ante estas respuestas se nos comunicó, POR PRIMERA VEZ DESDE QUE SALTÓ EL TEMA, que la cena no se había celebrado y por tanto no hubo gasto de DINERO PÚBLICO a lo que contestamos, inmediatamente que entonces habíamos hecho un gran trabajo.

Por otra parte, varios ayuntamientos están interesados en el ecoparque y piden información sobre cómo lo vamos a llevar a cabo. También hay que tener en cuenta que la mancomunidad está interesada en cualquier iniciativa que permita reducir la cantidad de restos que no son RSU por lo que a la Comisión ampliada de presupuestos, vamos a presentar la propuesta de que asuma una parte de los costes de estos ECOPARQUES, además de otros temas que tendremos que elaborar.

DOCUMENTO DE TRABAJO PARA DEBATE INTERNO

BASE PARA UN PROGRAMA DE VIVIENDA SOCIAL PÚBLICO - PRIVADO

Peñaranda de Duero necesita contar con un parque suficiente de vivienda en alquiler, pública o privada, destinada a cubrir las necesidades de los jóvenes y de otros colectivos desfavorecidos. También debemos mantener nuestra población sobre los 500 habitantes, marca estadística que de perder, nos llevaría a disponer de muchas menos ayudas y presupuesto que el actual.

Debemos reconstruir el espacio de vivienda social de la calle Cava, eliminando las tres casas obsoletas existentes, una de ellas en práctica ruina, con un proyecto que permita crear hasta 12 apartamentos modernos y con todos los servicios. ¿se piensa en las necesidades de l2s mayores a la hora de disponer de un modelo de vivienda? ¿Es el adecuado el modelo existente? 

La población de personas de mayor edad (el tipo de población más abundante en Peñaranda de Duero), que viven solas, o con algún tipo de discapacidad, necesitan medidas de accesibilidad, confort y servicios de cercanía. Pero no se presta atención a ese colectivo por parte de los promotores, porque no es rentable, al menos mientras exista demanda no satisfecha de vivienda tradicional. Es ahí donde entra la administración local y en su ayuda puede acudir la autonómica. 

Y ese proyecto debe plantearse de forma inmediata (objetivo 2021-2023) y un segundo proyecto en alguna parcela urbana municipal con otras tantas viviendas públicas en un plazo algo más largo que terminaría en la próxima legislatura, pero para la que hay que crear el inicio del proyecto. Para conseguirlo en esos plazos se necesita la colaboración público-privada. 

Simultáneamente, sería necesario modificar el urbanismo, las leyes del suelo, y permitir el desarrollo de otras modalidades de vivienda como el coliving, miniviviendas con espacios comunes compartidos, para personas que viven en soledad, estudiantes y jóvenes trabajadores a precios asequibles. Si el SMI es de 950 € y, probablemente, el salario real estará más cercano a los 750€ mensuales, significa que la renta mensual de esas viviendas debería situarse en el rango 250-300€. 

Solo mediante la colaboración público-privada será factible crear un parque de vivienda asequible, en un plazo razonable. La participación de las entidades bancarias presentes en la Ribera del Duero es determinante para conseguirlo. Con frecuencia se dice que la banca no está interesada en el “ladrillo”, pero contar con un gran parque de vivienda en alquiler a precios asequibles podría resultarles rentable a medio y largo plazo, además de socialmente responsable. 

Por otro lado, el parque residencial es antiguo e ineficiente ¿qué medidas habría que tomar para fomentar la rehabilitación? Existen tantas trabas en el Casco Histórico que en poco tiempo tendremos un monumento a la ruina. Incluso parte del patrimonio municipal está en unas condiciones mas cercanas al derribo que a la restauración, como es el caso del lagar municipal.

La rehabilitación es absolutamente necesaria, pero es más costosa que la edificación nueva. Las dificultades que ponen las administraciones públicas desincentivan a los promotores y también a los particulares para acometerlas. El centro de Peñaranda de Duero necesita ser rehabilitado para adecuarlo a los habitantes. Se necesita flexibilizar la normativa urbanística, agilizar la tramitación de licencias, reducir las tasas por licencia de las rehabilitaciones y conceder incentivos fiscales a los propietarios y promotores.

MOCIÓN DEL GRUPO SOCIALISTA PARA INCREMENTAR PLANES PROVINCIALES

La propuesta registrada por el portavoz del Grupo Municipal dice así: ANTECEDENTES La convocatoria de Planes Provinciales de la Diputación d...